Sábado, 23 de Novembro de 2024
17°C 22°C
São Paulo, SP
Publicidade

O Supremo e a linguagem neutra nas escolas

A linguagem neutra modifica palavras tradicionalmente marcadas por gênero para que elas fiquem neutras. O seu objetivo, portanto, é dar visibilidade às pessoas que não se identificam com nenhum gênero

05/10/2024 às 01h49 Atualizada em 05/10/2024 às 09h51
Por: Carlos Nascimento Fonte: João Valença*
Compartilhe:
O Supremo e a linguagem neutra nas escolas

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu leis dos municípios de Navegantes (SC) e Rondonópolis (MT) que proibiam o uso da linguagem neutra em seus territórios. Segundo o ministro Flávio Dino, relator do caso, cabe à União legislar sobre temas da educação nacional, conforme estabelecido pela Constituição Federal.

A linguagem neutra modifica palavras tradicionalmente marcadas por gênero para que elas fiquem neutras. O seu objetivo, portanto, é dar visibilidade às pessoas que não se identificam com nenhum gênero. É um instrumento que tem sido debatido cada vez mais em especial com o aumento desses grupos não-binários.

Por outro lado, a decisão do ministro Flávio Dino volta-se à aplicação do princípio da competência exclusiva. Ou seja, conforme a Constituição Federal e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei 9.39496), compete exclusivamente à União legislar sobre diretrizes e bases da educação no país.

Portanto, não cabe aos municípios proibirem ou autorizarem o uso da linguagem neutra em seus territórios. Essas instâncias não têm esse poder e não podem estabelecer normas e regras voltadas à educação nacional.

Ao tentar regular este aspecto da educação, as leis estaduais ou municipais estão interferindo uma área que é uniformemente regulada por legislação federal, pois precisa garantir a consistência educacional em todo o território brasileiro.

Desse modo, o STF entende, inclusive em decisões anteriores, que essas iniciativas dos municípios e estados quanto à linguagem neutra são inconstitucionais. É sabido que a discussão sobre linguagem neutra toca em pontos sensíveis, como a inclusão e visibilidade de minorias.

A decisão do STF, por exemplo, fez parte de Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) que foram ajuizadas por organizações LGBTQIA+, o que demonstra a relevância da questão para esses grupos. Assim, essa é uma discussão válida para dar visibilidade às minorias.

Conforme destacado na decisão do STF, qualquer regulamento sobre a linguagem neutra deve respeitar a competência legislativa exclusiva da União. Seja para autorizar ou negar, essa questão precisa ser aplicada de forma consistente e eficaz em todo o país.

*João Valença é advogado e cofundador do escritório VLV Advogados, referência nacional na área do Direito Constitucional

Amanda De Sordi

E-mail: amanda@gandinicomunicacao.com.br

(11) 95732-9248 / (11) 97404-5241

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
Publicidade
Publicidade


 


 

Economia
Dólar
R$ 5,80 +0,02%
Euro
R$ 6,04 +0,05%
Peso Argentino
R$ 0,01 -0,40%
Bitcoin
R$ 606,137,13 -0,45%
Ibovespa
129,125,51 pts 1.74%
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Anúncio