Com base em informações divulgadas pelo Capitão Tadeu, realizamos uma análise do desempenho eleitoral de alguns candidatos policiais militares e do aporte financeiro recebido por suas campanhas. O objetivo é verificar como os recursos influenciaram o resultado nas urnas e identificar possíveis tendências.

Os dados, fornecidos pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), revelam a disparidade entre o investimento realizado e a quantidade de votos obtidos por cada candidato, mostrando que, embora o financiamento seja relevante, outros fatores também interferem no sucesso eleitoral

Análise individual dos candidatos

1. Prisco
Recursos recebidos: R$ 553.850,00
Votos obtidos: 7.910
Análise: Com o maior financiamento entre os candidatos, Prisco confirmou sua força eleitoral, mas o custo por voto alto indica desafios na conversão direta de recursos em apoio popular.

2. Capitão Porciúncula
Recursos recebidos: R$ 250.000,00
Votos obtidos: 2.758
Análise: Mesmo com aporte relevante, o retorno em votos ficou aquém do esperado, sugerindo limitações na estratégia de campanha ou falta de engajamento efetivo com a base eleitoral.

3. Soldado Andreia
Recursos recebidos: R$ 180.000,00
Votos obtidos: 518
Análise: A baixa quantidade de votos em comparação ao valor recebido aponta problemas na mobilização e na aplicação dos recursos de forma eficiente.

4. Capitã Sheyla
Recursos recebidos: R$ 65.000,00
Votos obtidos: 299
Análise: O resultado indica uma campanha modesta, possivelmente comprometida por limitações financeiras e pouco engajamento eleitoral.

5. Cabo Adjaneara
Recursos recebidos: R$ 65.000,00
Votos obtidos: 207
Análise: O desempenho abaixo do esperado evidencia que o investimento não foi suficiente para garantir uma presença relevante nas urnas.

6. Major Washington
Recursos recebidos: R$ 53.412,00
Votos obtidos: 2.075
Análise: Apesar do financiamento moderado, Major Washington conseguiu um resultado expressivo, destacando-se pela estratégia de mobilização.

7. Thaca
Recursos recebidos: R$ 40.000,00
Votos obtidos: 5.103
Análise: Com um dos melhores custos-benefícios da eleição, Thaca mostrou que um financiamento menor, aliado a uma boa campanha, pode gerar resultados positivos.

8. Coronel Sturaro
Recursos recebidos: R$ 40.000,00
Votos obtidos: 2.662
Análise: O desempenho de Sturaro reflete um uso eficiente dos recursos, consolidando sua posição de forma significativa.

9. Capitão Roque
Recursos recebidos: R$ 37.400,00
Votos obtidos: 861
Análise: A campanha do Capitão Roque teve dificuldades para transformar investimento em apoio popular, refletindo possíveis falhas estratégicas.

10. Soldado Lucas Marques
Recursos recebidos: R$ 35.000,00
Votos obtidos: 1.435
Análise: Com um investimento modesto, Lucas Marques obteve um resultado razoável, indicando uma boa conexão com o eleitorado.

11. Sargento Xavier
Recursos recebidos: R$ 20.000,00
Votos obtidos: 4.505
Análise: Xavier foi uma das surpresas das eleições, alcançando uma expressiva votação com recursos limitados.

12. Capitão Tadeu
Recursos recebidos: R$ 20.000,00
Votos obtidos: 2.501
Análise: O Capitão Tadeu apresentou um desempenho eficiente, considerando o financiamento recebido, consolidando-se como um candidato competitivo.

13. Capitão Gilson
Recursos recebidos: R$ 3.000,00
Votos obtidos: 801
Análise: Com o menor aporte entre os candidatos, Gilson mostrou resiliência ao conquistar uma votação significativa.

14. Sargento Eudorico Alves
Recursos não divulgados
Votos obtidos: 435
Análise: O desempenho modesto reflete a dificuldade de mobilização, agravada pela falta de informações sobre recursos recebidos.

15. Sargento Antônio Jorge
Recursos não divulgados
Votos obtidos: 401
Análise: Assim como Eudorico, Jorge enfrentou desafios para conquistar apoio significativo, possivelmente devido à falta de financiamento.

16. Capitã Thais
Recursos não divulgados
Votos obtidos: 214
Análise: A baixa votação de Thais sugere dificuldades de visibilidade durante a campanha.

17. Sargento Edmilson
Recursos não divulgados
Votos obtidos: 120
Análise: Com um dos piores desempenhos entre os candidatos, Edmilson teve dificuldades para atrair votos.

Os dados fornecidos pelo TSE mostram que, embora o financiamento seja um fator importante nas campanhas eleitorais, ele não garante sucesso automático. Exemplos como o Sargento Xavier e o Capitão Gilson, que alcançaram resultados expressivos com recursos limitados, reforçam que campanhas eficientes dependem de mais do que dinheiro. A mobilização adequada da categoria policial e a capacidade de transformar engajamento em votos são essenciais.

|||| Credibilidade, propostas relevantes e uma conexão genuína com o eleitorado são diferenciais que ampliam o alcance eleitoral e consolidam o apoio nas urnas.  ||||

Além disso, a análise revela que candidatos com alto financiamento, como Soldado Andreia e Capitão Porciúncula, enfrentaram dificuldades para traduzir esses recursos em votos significativos, destacando que o dinheiro, sem uma estratégia eficaz, tem limitações claras. A conexão direta com a categoria policial, essencial em um contexto onde há demandas específicas, pode definir o sucesso eleitoral.

Em futuras eleições, é provável que os militares estaduais refinem suas estratégias, buscando não apenas maior financiamento, mas também formas mais eficazes de mobilizar sua base e engajar a comunidade de forma ampla. O fortalecimento de alianças dentro da categoria e a construção de propostas alinhadas às demandas da segurança pública são fundamentais para garantir apoio sólido e expressivo nas urnas.

Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (TSE).