Quinta, 08 de Maio de 2025
24°C 26°C
Salvador, BA
Publicidade

Falta de oitiva da vítima não pode ser substituída por relato policial

A ausência da oitiva da vítima em juízo não pode ser suprida por relato de policiais que apenas reproduzem o que ouviram dela, especialmente em um contexto em que essa é a única prova oferecida contra os acusados.

Carlos Nascimento
Por: Carlos Nascimento Fonte: conjur.com.br/
02/03/2025 às 22h26
Falta de oitiva da vítima não pode ser substituída por relato policial

A ausência da oitiva da vítima em juízo não pode ser suprida por relato de policiais que apenas reproduzem o que ouviram dela, especialmente em um contexto em que essa é a única prova oferecida contra os acusados.

 

(No caso concreto, relato policial do que disseram as vítimas foi a única prova a sustentar a condenação por roubo)

Com esse entendimento, a 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça concedeu a ordem de ofício em Habeas Corpus para absolver homens acusados do crime de roubo circunstanciado.

Eles foram condenados pelas instâncias ordinárias tendo como base única e exclusivamente os depoimentos dos policiais que atenderam à ocorrência e investigaram o caso.

Os agentes foram ouvidos como testemunhas e relataram o que ouviram das vítimas do roubo. Essas, por sua vez, não foram ouvidas em juízo. A Defensoria Pública do Rio de Janeiro, então, foi ao STJ contestar a condenação.

Só o relato policial não dá

Relatora do Habeas Corpus, a ministra Daniela Teixeira aplicou jurisprudência recente da 5ª Turma no sentido de que o testemunho policial que relata em juízo o que ouviu de pessoas que presenciaram o crime não serve para fundamentar decisão contra o réu.

“O testemunho do policial que reproduz o relato de terceiro ouvido durante diligência policial não judicializa os elementos da fase extrajudicial. As informações e dados obtidos em tais circunstâncias devem ingressar diretamente ao processo, de modo que não pode ser admitida a sua substituição pelo testemunho indireto do policial”, destacou a magistrada.

Em voto-vista, o ministro Joel Ilan Paciornik destacou que são ilegais as condenações que se sustentam exclusivamente em elementos probatórios colhidos na fase investigativa, sem a observância do contraditório e da ampla defesa.

“Deve-se acentuar que a ausência da oitiva da vítima em juízo não pode ser suprida por depoimentos de policiais que apenas reproduzem o relato anterior, especialmente em um contexto em que o reconhecimento visual é a única prova oferecida contra os acusados”, apontou ele.

HC 817.245

(*) Versão policial do relato de testemunhas não basta para fundamentar mérito. 

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
Salvador, BA
23°
Tempo limpo
Mín. 24° Máx. 26°
23° Sensação
2.97 km/h Vento
78% Umidade
100% (19.48mm) Chance chuva
05h43 Nascer do sol
05h43 Pôr do sol
Sexta
27° 25°
Sábado
28° 26°
Domingo
27° 25°
Segunda
27° 26°
Terça
27° 26°
Publicidade
Publicidade


 


 

Publicidade
Economia
Dólar
R$ 5,75 +0,00%
Euro
R$ 6,50 -0,07%
Peso Argentino
R$ 0,00 +0,00%
Bitcoin
R$ 603,977,76 +2,30%
Ibovespa
133,397,52 pts -0.09%
Publicidade
Publicidade
Enquete
Nenhuma enquete cadastrada
Publicidade
Anúncio
Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga. Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga.